La teocracia del papado perdió el enorme territorio que poseía ante la unificación italiana, en 1870 ya no le quedaba nada, había perdido los Estados Papales que desde el año 754 habían tenido en la península italiana. Fue el dictador Benito Mussolini quien les devolvió el poder sobre una ínfima porción de tierra otorgándole la soberanía sobre la ciudad del Vaticano.

Más de mil años de un territorio extraño, era un país pero también una iglesia, algo que hoy criticamos a cualquiera pero que nuestras repúblicas laicas, seculares, han podido mantener en la historia. O no.

El actual Papa es idolatrado, se lo considera progresista, moderno (aun cuando sostiene el celibato, a los curas pedófilos y se opone al aborto o los derechos igualitarios como sus antecesores), humilde, etc.

Esto provoca que prácticamente nadie, más aun en Argentina, se atreva a criticarle nada. Es el Papa, no hay "derecho" a criticarlo y si se lo hace seguramente es porque detrás del crítico hay "grandes poderes" que pretenden algo maligno.

Pero ¿Por qué don Francisco habría de ser honesto y bueno? Se involucra tanto en la política de los países que no me hace confiar ni un poco, mucho menos al ser el líder teocrático de una nación de un kilómetro cuadrado...

Entiendo la devoción hacia el papado, vivo en un país Cristiano Apostólico Romano, además futbolero, esta combinación es determinante porque es el maradonianismo a la enésima potencia, religión, fútbol, argentinidad, nacionalismo y ser el mejor del mundo, todo en un mismo paquete.

Es imposible luchar contra esto y ni siquiera lo pretendo, como muchos de los que me leen soy parte de una minoría que no tiene ni voz ni voto a la hora de oponerse a la imposición de la religión por sobre la vida de las personas, el racionalismo y el laicismo estan escritos a medias en nuestras leyes pero también el catolicismo, es una mezcla extraña pero natural en un país que no se desprendió de la religión nunca.

En Europa esto se dio en diversas etapas y con dos guerras mundiales y media Europa comunista fue mucho más fácil despegar a la religión del estado, hoy por hoy muchos de esos países no tienen ninguna mayoría religiosa, es más, son minorías y las iglesias van cerrando a falta de fieles y de curas, el rebaño se fue al cuerno.



América, en cambio, es adicta a la religión como sucede en todo lugar del mundo con carencias tan grandes como para suplir las faltas con mitos y leyendas que prometen un mejor pasar en el más allá. En eso nada diferencia una religión de la otra, todas prometen lo que no te pueden dar en vida, cuanto más débiles más fáciles.

Y tal vez por esto una de las peores cosas que nos podía pasar era tener un Papa argentino. No se me mal interprete, no es que porque sea argentino sea malo, eso es problema del Vaticano y me tiene sin cuidado, el problema es para, justamente, Argentina.

En el último siglo logramos, de alguna forma y en muchas ocasiones gracias al sacrificio de muchos, evitar la religión en las aulas, en las elecciones y en el día a día, la iglesia perdió muchísimo poder al punto que hasta en sus propios fieles le dejó mucho lugar a los cultos evangélicos que fueron creciendo a ritmo acelerado.



Nótese por ejemplo la elección a gobernador de la Provincia de Buenos Aires, el enemigo de mi enemigo, los curas villeros y de barrio convenciendo a grandes cantidades de fieles para hacer campaña contra Aníbal Fernández fue un éxito, es el poder que todavía conserva la iglesia aunque no sea tan fuerte como pretende, es suficiente para torcer una elección reñida.

Fernández era mucho peor para los planes de Francisco que Vidal. Pero noten también lo contrario a nivel nacional donde nunca le cayó bien a Macri puesto que éste no se opuso al matrimonio igualitario, fue una gran bronca de Bergoglio en su momento, creía que tenía a la derecha cristiana de su lado pero Macri sabía que ponerse en contra del matrimonio igualitario equivaldría a perder toda posibilidad en las elecciones nacionales.

Francisco intercede constantemente en la política de Argentina sin derecho alguno a hacerlo. Carece de derecho como indica el mandato básico de la ONU, es el líder del Vaticano metiéndose en la vida política de otro estado soberano, Argentina, por ende está metiendo sus narices más allá de su derecho, aun habiendo nacido argentino ya no lo es (no, no lo estamos expulsando, él optó por aceptar el mando del Vaticano, nadie lo obligó).



El monarca de una teocracia está metiéndose en la vida política y social de una república democrática ¿Cómo les suena visto así?

No sólo se mete en eso, también reinterpreta a los inmigrantes islámicos y a los terroristas, los mete en una misma bolsa y "ordena" a considerarlos todos buenos. No me voy a meter contra el Islam aquí en esta nota, pero Francisco miente diciendo que es una religión de paz, es una religión que ofrece conversión o muerte a los "paganos", Alá o nada, así como el Cristianismo tampoco es una religión de paz, (casi) ninguna religión lo es.

El líder de una corporación religiosa pretende que el mundo laico y secular acepte a fanáticos religiosos mezclados entre inmigrantes desesperados, infiere que la culpa de todo es del capitalismo, por ende que éste se muera, pero su verdadero problema es con la Europa secular. Se le escapó de las manos a la Iglesia Católica hace siglos y la única forma es o se convierten o mueren, O se vuelven religiosos extremistas o mueren, sea ante el Islam o quien sea.



Desde la óptica de un líder religioso un mundo secular es un problema grave, evidencia que no se necesita de su secta para vivir mejor, tiene todas las estadísticas en contra entonces necesita que todos se aunen en una guerra religiosa. El Islam es, para la iglesia Católica, el enemigo de su enemigo, es preferible una guerra santa contra la Europa atea aun con el riesgo para sus fieles.

Porque sus fieles fácilmente pueden ser encauzados en una guerra santa pero sabemos perfectamente quienes son los primeros en caer: Ateos, disidentes, republicanos, moderados, racionalistas, abortistas, homosexuales, zurdos, derechos, todos los que no se sumen a la Sharia que corresponda, sea la santa Biblia, el Corán o Tanakh, lo importante para la iglesia es volver a la edad media donde el mundo se dividía entre religiones y todos aceptaban la palabra divina, es decir, en el caso católico, la de Francisco.



Todo esto que digo suena exagerado porque lo es, desde ya que carece de la capacidad de mover tanto la aguja, pero las tendencias son lo importante aquí, cuanto más radicalizada esté la guerra que el Wahabismo árabe propone contra occidente más poder, por transitividad, le llega a Roma. Y todo esto se trata de una lucha de poder, ver quién tiene el poder, quién lo ejerce, eso es lo importante.

A Francisco le molestó mucho que el pueblo argentino decidiese por sí mismo, lo de Diciembre fue un ejercicio de manual de democracia, la república en funcionamiento, no pudo forzar a su candidato preferido, ganó el que está ideológicamente en sus antípodas, y hasta "retó" al pueblo por ello como si él fuese la autoridad moral superior.

Es que siente que lo es porque el pueblo en general lo sigue considerando una persona buena y casi santa, hasta fue santificado por sus mayores críticos los que él recibió como discípulos, algo incomprensible salvo si lo miramos con el prisma del poder. No importó que lo tratasen de asesino, violador de derechos y cómplice de la dictadura, si sus detractores servían de herramienta estaba dispuesto a exonerarlos y los recibió a todos en Roma, foto mediante.



Como siempre la conclusión está en la elección que hagamos como república, si la mandamos a la mierda o la conservamos, para ello tenemos que impedir, por todos los medios, la invasión de las cruces en las aulas, los médicos opus dei impidiendo abortos o los jueces que someten a las mujeres a cárcel por haber sufrido un aborto espontáneo, la lista es larga y como un pulpo intentará entrar por todos lados, así funciona la religión.

La religión se aprovecha de las situaciones críticas, pobreza, necesidad, es fácil notar por qué los países ricos y donde las oportunidades aumentan la religión o es independiente (sin una entidad central) o sencillamente desaparece. Lo peor que le puede pasar a la iglesia católica es que desaparezcan los pobres, necesita promediar para abajo.



Supongo que todo esto dista mucho de las "enseñanzas" de Jesús y tanto apóstol y santo, pero el mensaje suavizador del nuevo testamento es irrelevante para esta discusión de poder, se ha transformado desde sus orígenes en su herramienta, no nos olvidemos que desde las conquistas a las cruzadas, pasando por la inquisición, la religión se utilizó como excusa y, como decían los cruzados cuando se les preguntaba cómo diferenciaban a los cristianos de los paganos, ellos decían "Dios salvará a los buenos", y le cortaban la cabeza a todos.

Garibaldi debería renacer para liberar a Italia de los Estados Papales una vez más.