Es un mundo extraño en el que nos toca vivir, por un lado hay toda una región donde la mujer es un ser de segunda categoría, o tercera, como un perro. Donde carece de derechos, donde tiene que pedirle permiso a su marido o padre para salir a comprar al mercado, donde su único espacio es la cocina, donde si no esconde su pelo o su rostro, ni hablar el resto de su cuerpo, le da derechos a un tercero para violarla y matarla a golpes.

Esto pasa hoy, no hace mil años, es más, hace mil años NO pasaba esto, no al menos en una misma comunidad. Ahora esta misma supuesta "cultura" invadió media Europa y parte de América, no es una cultura de hace mucho tiempo atrás, es de apenas los últimos 50 años, pero se nos ha vendido como "cultura" porque nadie, desde el neoprogresismo tarado, tiene los cojones para llamar las cosas por su nombre.

El otro día en los EEUU una marcha en defensa de las mujeres, aunque no se de qué porque Trump será un obsceno pero todavía no hizo ninguna cagada como gobernante (vamos, apenas tiene cinco días en su cargo) utilizó como símbolo un velo, un velo que en la otra mitad del mundo representa opresión y dominación sobre la mujer, lo utilizaron las mujeres para representar exactamente lo opuesto. A los burkazos.

Desde ya que cualquier cosa que uno diga contra algo de dicha marcha provocará que las Social Justice Warriors y los White Knights (apodo educado para los tipos que se quieren hacer los femi/defensores pero en realidad son falsos feministas) salten despavoridos a atacarte sin derecho a réplica y tratando de generar rápidamente una legión de ajusticiadores que silencien toda opinión que no sea la propia. Aviso esto porque no sería de extrañar encontrarse con idiotas comentando socarronamente con varios argumentos endebles como que uno por ser hombre no puede opinar (el caso más obvio de discriminación sexista), que uno por ser hombre no tiene derecho a quejarse (no importa que me parezca malo algo, soy hombre hetero patriarcal y bla bla) y que una cosa no tiene que ver con la otra así que estoy mezclando peras con manzanas.

Pero sí tiene que ver.

El símbolo utilizado de una mujer, no cualquier mujer, utilizando un hijab puede ser interpretado como uno quiera, mi opinión es eso, una opinión e interpretación. El hijab, cubrirse el pelo, para el islam es símbolo de modestia, algo que deberían practicar tanto hombres como mujeres.

Pero a mi me importa un bledo.

No por falta de modestia, porque no sólo no es mi cultura, sino porque como tal es IMPUESTA así como los pezones son considerados obscenos en los EEUU y también me resulta IMPUESTO y totalmente antinatural ¿Cómo van a ser obscenos si bebimos de las tetas de nuestras madres desde allí? Bueno, andá a subir una foto a facebook en tetas y te quiero ver cómo te censuran.

Con esto quiero aclarar que estoy abiertamente en contra a cualquier imposición supuestamente cultural las cuales reniego porque, en tal caso, es la cultura de otro impuesta sobre la mía, no fusionada, no mezclada, no integrada, impuesta. Y para entender de qué se trata pueden explorar un poco la web leyendo sobre ISIS, los asirios, los kurdos, los alawitas y toda minoría masacrada por el grupo ultraislámico que ni siquiera está conformado por Sirios.

El Hijab en todas sus variantes tiene variaciones enormes, desde un pañuelo cubriendo un poco el pelo hasta la increíblemente opresiva Burqa o Chadari que cubre todo el cuerpo y que no está en ningún lado del Corán, es un invento MUY posterior, tan posterior y regional como Arabia Saudita en los últimos años y más antiguamente los persas y, más bien, toda las regiones desérticas donde tanto hombres como mujeres solían cubrir el cuerpo completamente por el clima.

No por la cultura, por el puto desierto.

Otra versión bastante extrema con la que me he encontrado en Europa es el nefasto Niqāb, sin ser una lona que cubre todo el cuerpo sí cubre todo el rostro y sólo deja ver los ojos, siempre de negro, criticado por decenas de imanes y estudiosos del Corán que entienden que nada tiene que ver con su religión, pero ahí lo tienen como una invasión lenta y constante sobre todo musulmán que, si no lo usa, será maltratado (a niveles extremos) por los islamistas de su barrio.

Esto se extiende de forma global, no el islam, el islamismo, y es el verdadero problema.

Que el símbolo feminista anti Trump sea el símbolo de opresión islamista no es cualquier cosa, tiene mucho que ver, es una invasión nefasta sobre la idea original. Trump es un sorete, pero ¿Es más sorete que quienes le imponen un Hijab a una niña desde que tiene pelo en la cabeza?

Es muy común encontrar en países occidentales a mujeres que utilizan velo defendiendo su "derecho" a usarlo, si realmente lo quieren jamás se los impediría, pero he aquí la cuestión: no me importa lo que esas mujeres que viven en un país occidental y abierto quieran, me preocupan mucho más las mil millones que NO tienen la oportunidad de sacárselos si quisieran.

Porque esto es lo mismo que el fanatismo religioso cristiano o judío, da igual, la misma caca, la religión en el mundo. La judías usan peluca, las cristianas puritanas se ofenden por todo y así podemos encontrar a estos extremistas en cualquier lado y religión.

Pero occidente pasó por dos procesos que cambiaron esto: El Renacimiento y la Iluminación.

Los países islámicos siguieron el camino inverso, de ser los más avanzados científica y culturalmente en el siglo XIV a ser los más brutos y negadores de la ciencia que ellos mismos inventaron para el siglo XX. Esa no es ni siquiera su cultura, su legado cultural es mucho más nutrido e interesante, no pasaba por la religión, pero durante siglos se dedicaron a hacer mierda todo ese legado.

Que el símbolo de lucha de un lado sea el de opresión de otro es similar al uso y abuso de íconos como el Che Guevara hasta Idi Amín o Ho Chi Minh, Mao, Stalin o Hitler, sólo los entendemos cuando nos tocó de cerca, pero cuando está lejos se ve cool.

Hasta el Keffiyeh característico de Yasser Arafat se transformó en símbolo de lucha contra el imperialismo, si, claro, salvo que tu familia hubiese sufrido una bomba en el traste por algún grupo palestino. Como verán está lleno de símbolos que pueden significar muchas cosas al mismo tiempo.

Sin embargo el islamismo encontró un nuevo significado en la lucha contra las "prohibiciones" a su "cultura", es una lucha política, la victimización como persecusión religiosa cuando la imposición de los modos de vida islámicos en países occidentales son parte de una invasión cultural y política con un único objetivo: implementar la Sharia e invadir occidente así como occidente los invadió a ellos un siglo atrás.

Así un hijab inocente no es tan inocente considerando que la persona que organizó a ese grupo en la marcha es, en particular Linda Sarsour, una palestino-norteamericana que se ha expresado más de una vez a favor de la implementación de la Sharia, la ley islámica, utilizando ejemplos "benéficos" como que la sharia hace que no tenga que pagar intereses en los préstamos por ser mujer. Si, ese argumento usó.

Bueno, Sarsour no sólo fue defendida por el colectivo feminista en la marcha de las mujeres, sino que transformada en martir, quien se atreva a criticarla está atacando a todo el colectivo femenino... WTF? Bueno, así es como funcionan los grupos corporativos, si uno quiere meter preso a un cura pedófilo resulta que estamos "atacando a la iglesia", si uno se mete con un gremialista corrupto lo hace "en contra de todo lo trabajadore" y así, cuando se corporativizan deforman cualquier crítica. Cabe aclarar que la imagen con el velo "norteamericano" no es Sarsour, es otra dama.

Sarsour es extremadamente criticable porque no es una mujer pro-mujer, es más machista que Trump utilizando argumentos raciales/religiosos para ponerse en postura de víctima de la opresión blanca/cristiana, eso en un país como EEUU obviamente contrastará fuerte. Al fin y al cabo son un país extremadamente machista, misógino y racista, no le llama la atención a nadie.

Pero he aquí que protestar a favor del islamismo no le hace ningún bien a su causa pro-derechos, es que cualquiera de esas mujeres de la marcha, cualquiera de los hombres que las acompañaban, serían rápidamente ejecutados en países con la ley islámica vigente, todas esas mujeres fueras de sus cocinas, sin sus maridos, sin sus padres, todas habrían terminado presas y aquella que se rebelase ejecutada. Porque en todo medio oriente dichas mujeres carecen de derecho de protesta alguno.

¿Dónde sí pueden protestar? Casualmente en EEUU y todo occidente.

Y si, algunos dirán "pero un poster o una imagen no desmerecen la marcha" y tendrán razón porque un millón de mujeres ofendidas con Trump marchando en todo EEUU y varios lugares del mundo no es poca cosa, eso es movilizar gente aunque no quede muy claro qué es lo que se pretenda conseguir con la misma (las marchas no tienen por qué conseguir algo más allá de movilizar el espíritu de la gente).

Y una vez más voy a apelar a esta imagen para cerrar el tema del velo y sus estilos "culturales" ya que todo musulmán sabe que esa capa negra que reprime a las mujeres nada tiene que ver ni con su cultura ni con sus tradiciones ni menos con su religión, tiene que ver con la imposición de los países poderosos del golfo, principalmente Arabia Saudita y los Emiratos Árabes, los más retrógrados hacia la mujer (en Arabia no tienen derecho ni a manejar), una imposición que poco a poco invade todos los países musulmanes y a las minorías que emigraron a otros países.

PS: si mi opinión sobre el tema te ofendió sólo puedo decirte ¯_(ツ)_/¯

PS2: si quieren profundizar en el tema - De velos “islámicos” y extremas derechas.