Hoy me voy a meter con un tema que rara vez toco por aquí porque, claro, no faltará a quien se le pongan los pelos de punta o salte verborrágicamente, pero dadas las circunstancias actuales creo que vale la pena.

Hay muchas razones para sostener una opinión negativa con respecto al estado de Israel, lo admito, han actuado siempre en contra de lo que dictaminaba la ONU, han invadido territorios y los han mantenido y desde siempre se opusieron a un estado palestino. Toda la causa palestina es de gran discusión pero vale destacar: no es el único conflicto que tuvo Israel desde su fundación en 1947.

Es que aquí es donde está la clave, me parece, para defender su existencia misma: nos han protegido de un peligro que no quisimos ver en occidente.

En los años 60 y 70 el conflicto árabe-israelí era el tema en boga, pero hay algo que jamás nadie dijo abiertamente o no se acostumbra porque "no queda bien".

La fundación de este estado tiene una génesis más bien extraña que da para todo otro artículo explicándolo, lo cierto es que el territorio no le pertenecía ni a judíos ni árabes sino al Imperio Otomano hasta la Primera Guerra Mundial, es más, la población judía era mínima hasta ese entonces y los conflictos religiosos no eran algo común.

Luego el territorio pasó a manos de Gran Bretaña y el famoso tratado Sykes-Picot para dividir entre ellos y los franceses la región, algo que funcionó hasta la Segunda Guerra Mundial. Luego vino la promesa del mismo territorio a las dos religiones.



Los británicos, como siempre pillos pero a la vez responsables de la mayoría de las matanzas étnicas del siglo XX, prometieron Palestina tanto para palestinos como judíos, algo que se "dirimió" en la independencia Israelí y en varias guerras sucesivas.

Pero hay que entender algo del contexto, los palestinos como tales eran tan sólo los árabes que vivían allí, no poseían una identidad fuerte, nadie de los que vivía allí, ni cristianos, ni judíos, ni musulmanes, era un "territorio" sin nación. El concepto de nación llegó tarde al mundo árabe y ante la independencia los que más fuertes tenían el concepto de unidad ganaron: Nació Israel. Obvio que todo esto es una sobresimplificación pero no hace falta entrar en detalles, ni Egipto, ni Siria, ni Jordania, ni Líbano ni nadie pudo vencer a ese estado primigenio.

Las guerras que siguieron confirmaron dos cosas, que nadie quería a los Palestinos (ya escribí de cómo los jordanos terminaron mal con ellos) y que ningún musulmán de la zona apreciaba a Israel, más bien querían pulverizarla.

Todo esto pasó de cero a todo en tan sólo 50 años, pero hubo un problema para el mundo musulmán: Israel terminó siendo el más formidable rival que jamás podrían enfrentar. Si miramos la Guerra de los Seis Días o Yom Kippur, aun cuando los países árabes pudieron lograr avances como en esta última, la derrota siempre llegó de forma aplastante. Israel se transformó en un vencedor considerado uno de los ejércitos mejor entrenados del mundo, muchas veces gracias al incalculable aporte de la ayuda de los EEUU, pero sería injusto verlo así ya que sus rivales recibían la enorme ayuda de la URSS y no se aproximaban en nada en capacidad de combate.

A la vez Israel pasó a ser el cuco y el malo, su maltrato hacia los palestinos le jugó en contra en las últimas tres décadas, fue tal vez su error más grosero, no asumir que en pleno siglo XX y XXI no podría existir un país con una población de segunda. Hoy por hoy la discusión es más bien política y, en mi opinión, tiene algo de futuro una "solución" integradora. Al fin y al cabo ni los palestinos se irán ni los israelíes, así que esa es también otra historia para otro artículo. El punto es que ningún país musulmán pudo jamás con Israel.



¿Que le otorgó esto a occidente?

Primero que nada una enorme posibilidad de seguir con su vida sin la guerra en su propio territorio. Al no darse cuenta de la amenaza islamista bajó la guardia, todo gracias a que Israel era la punta de lanza pro-occidental y democrática en Medio Oriente, "que ellos se molesten en pelear, nosotros vivimos tranquilos".

Con el tiempo la Europa antes colonialista, imperial y cristiana bajó la guardia a un punto que jamás sus antepasados hubiesen imaginado: dejando entrar a sus tierras a los más extremistas, anti europeos, anti cristianos, sus enemigos directos.

Así pues la inmigración, necesaria en una población que envejece, trajo consigo cosas muy buenas pero también las desagradables y estas últimas se estan notando en este siglo.

Los últimos 30 años europeos han sido una transición de "esto le pasa a otros" a "ahora estamos hasta el cuello" por no haber tenido en cuenta el trabajo que Israel hacía para contener la amenaza. Vale aclarar, hasta los años 70 los atentados en Europa los hacían una centena de pequeños grupos independentistas/marxistas/loquesea, los más famosos el IRA y ETA.



El problema es que Israel se volvió tan buena venciendo a sus rivales que los rivales cambiaron de estrategia: esquivarlos. Y al esquivar judea lo que quedó fue Europa, más en una época en la que moverse era tan fácil, la silenciosa invasión cultural y el factor predominante en este desbalance: la culpa europea.

A diferencia de los recalcitrantes norteamericanos pro-Trump la culpa europea, más común en Alemania por su pasado, hizo mella en el instinto de supervivencia europeo. Pelearse contra el rival dejó de tener sentido y empezaron a aparecer los "progrepelotudos" en cantidades abismales con sus propuestas de abrazar al enemigo.

Ahora bien, uno puede abrazar a quien quiera pero si uno pretende abrazar a un tipo con cartuchos de CEMTEX en el cinturón no puede pretender no volar por los aires. El nuevo rival al que se enfrentan no ve al europeo como una persona, tampoco quiere aceptar su cariño ni perdón, los ve como Cruzados.

Así es, la palabra que utilizan es Cruzados, ningún musulmán integrado en cualquier sociedad occidental utiliza este término salvo los radicalizados. Para darles un ejemplo el mismo alcalde de Londres es musulmán así que no es ese el problema (la religión) sino una concepción de mundo que quieren volver a tener.



¿Pero no era la religión?

Pues no, la religión es el método, el camino, la herramienta, pero lo que realmente se ha querido conseguir es volver a una estructura cerrada de imperios y naciones fuertes donde la desunión hace al mundo. Piensen en hace exactamente un siglo. Ese es el sueño dorado de los islamistas, de esa forma pueden conformar un "Califato", el verdadero sueño de ISIS.

La religión es la mera excusa, el poder es el objetivo real y es aquí donde nadie entendió a Israel: ellos ya lo sabían y no le dieron el brazo a torcer a los líderes árabes.

Imaginen esto, en el corazón de Medio Oriente un país republicano, democrático, con servicios públicos que funcionan, con educación para todos, con trabajo, con empresas, con negocios, con tecnología, con salud. Mierda, es demasiado para digerir, encima las mujeres pueden ser libres y hay gays y todo eso!

La religión no es el problema, es la cultura. ¿Qué diferencia al israelí del europeo? Pues bien, el israelí sabe que lo quieren matar y no le cree a sus enemigos. Simple, el eurpeo ya ni sabe quiénes son, hasta cree que se puede razonar con un tipo que te está disparando a quemarropa con un AK-47, razonar!? si, cree que la gente hablando se entiende.

No es que no sea posible entenderse con alguien racional, pero suponer que tu interlocutor lo es... error de occidental cómodo que ya no sabe qué es la guerra. Es que la guerra nunca termina, no mientras tengas un enemigo y el islamismo (como corriente colonizadora, no como islam religión) tiene un sólo objetivo: colonizar todo lo posible, un imperio.



Lo mismo que se le machaca a EEUU, igualito, pero con la religión como motor impulsor en vez del capitalismo y el sueño americano.

Los que hoy ponen una bomba o atentan contra niñas en un recital son los que quieren ese nuevo imperio y que, por sobre todas las cosas, las ideas libertarias de países sin fronteras definidas y donde todos acepten a todos se terminen de una vez. Para ellos el problema no es la religión, es que no quieren igualdad de derechos, quieren ser los dueños de los privilegios.

Por esto intentan instaurar la Sharia, privilegio para el macho conquistador, muerte para el que opine distinto, opresión del débil, todo eso por lo que Europa y Occidente en general peleó durante la primer mitad del siglo XX.

Y lo estamos perdiendo por débiles, por maricotas, por creer que se puede razonar con quien quiere matarte, por no entender que la guerra nunca terminó. En eso Israel nos ganó de mano, ellos sí entendieron todo desde 1947, aun con sus errores, éste fue su mayor acierto y todavía no lo entendemos.

Sin Israel el Califato Islámico estaría más cerca nuestro, la mitad del Mediterráneo, Turquía, de ahí hacia el centro de la Europa que permitió, por culpa, no expulsar a sus promotores y dejarlos convencer a jóvenes sin mucho futuro que inmolarse por alá era el camino a seguir.





PS: como me espero muchas puteadas tan sólo les pido que lean con mesura y comenten también con equilibrio, porque seguro borraré más de un comentario ;) esto es una comunidad de discusión, no un panfleto tampoco. Espero haber dejado en claro (si buscan en este blog podrán darlo por hecho) que no estoy a favor de Israel como opresor sino como defensa nuestra.