Conspiranoia: La negación de la gravedad (WTF)
Los conspiracionistas/negacionistas son esa especie delirante de la que nos solemos mofar, pero entre todos sus delirios de 5G, COVID, Reptiloides y Tierra Plana hay uno que me fascina sobremanera: la negación de la gravedad.
Obviamente todo se conecta con todo, necesitan negarla para sostener el terraplanismo y la conspiración general, pero ¿Cómo cuernos se las ingenian para negarla y que las cosas sigan cayendo y teniendo peso? Ah, es algo fascinante que, si bien trato de entender, me cuesta mucho comprender...
Primero que nada hay que explicar por qué está todo conectado, si bien la gravedad se conoce hace mucho tiempo fue Isaac Newton el que le encontró una forma calculable que podía predecir sus resultados, ciencia pura.
Hoy ya sabemos que Newton iba por el camino correcto en términos generales pero que todavía le faltaban algunas cosas (lógico considerando el estado de la ciencia en su tiempo) que la Relatividad General ayudaron a comprender.
Pero ¿Limitado? Con su hipótesis se pudieron calcular órbitas de planetas a la perfección y prácticamente todo movimiento de objetos ¿Por qué de todas sus propuestas sólo se niega la gravedad? Bueno... es que es "necesario".
Sin gravedad tenemos tierra plana
El punto clave del negacionismo no es la gravedad en sí, es que primero hay que negar a la ciencia, usarla como chivo expiatorio de todos los males actuales. Al acusar a la ciencia de ser la pormotora de "las mentiras" y el "control" sobre la población ya se tiene a un enemigo.
Así pues veo como más de uno se refiere a la ciencia como una religión, algo que no se discute y que es un dogma fuerte y pesado apoyado por los reptilianos o grandes poderes. Se crea el cuco alrededor de algo que es... bueno, exactamente lo opuesto a lo que reclaman, porque nadie les niega la posibilidad de demostrar teóricamente y empíricamente los errores de ésta... pero jamás lo hacen 🤪
Al negar la existencia de la gravedad habilitan su siguiente idea: el tierraplanismo. Es decir, ya las masas no se atraen a sí mismas por ende los objetos en el espacio no se juntarán en pelotas deformas de materia para luego comprimirse cada vez más en formas semiesféricas.
Un disco es posible si no existe gravedad, un esferoide es imposible porque "el agua se caería" y la gente estaría patas para arriba en Argentina o Australia (siempre visto con esa posición norteño-centrista 😁).
Pero ¿Con qué reemplazamos a la gravedad?
El gran misterio, para mí, es: ¿con qué cuernos reemplazaríamos la gravedad?
Porque si no existiera (nótese que muchos primero la niegan, si "creés" en su existencia sos condenado al "ostracismo" terraplanista, así que ya lo dan por sentado, de base) de alguna forma una manzana debería caer del manzano cuando ya está madura, pero ¿Cómo?
Se me ocurrieron varias y todas las ideas que ellos mismos promocionan... dependen de Newton! Así es, le vamos a aceptar todo al viejo Isaac menos UNA de sus ideas, la inercia y las fuerzas, todo eso no sólo es válido ¡Es necesario! 🤪
Así pues si tenemos una tierra perfectamente plana (ojo, su planteo ya no es plano, pero es para ejemplificar la idea) la Tierra debería moverse constantemente con una aceleración de 9.8 m/s2, así, sin más, aceleración constante. Ya les conté cómo sería una nave espacial de aceleración constante, además de imposible, claro.
Como la bóveda celeste es una bóveda de cristal (para estos burros) y los planetas y estrellas no existen todo esto no es un problema ¡si no vamos a chocar con nada! Dato adicional: también están los que niegan la velocidad de la luz así que no hay un techo lumínico, no hace falta frenar, la misma inercia de los objetos es suficiente.
Entre los promotores más graciosos e ignorantes están los que apelan al vacío, si hubiese vacío las cosas deberían flotar ¿No? Eeeh, no, la presión atmosférica no tiene nada que ver con la gravedad pero ¿Para qué explicarles? 😁
Otros hablan de una forma cóncava (o era convexa?) para que el agua no se escape y pueda existir cierta forma de gravedad (aunque no entiendo cómo). También están los fantásticos que te dicen que el agua no se curva!
Es decir, ven a la Tierra no como la generadora de la gravedad sino que la gravedad "está", en todos lados al mismo tiempo, por ende la Tierra no podría ser esférica porque se caería el agua hacia "abajo". Esto confirma mi idea, negar la gravedad como un efecto de la materia con sí misma para poder justificar la tierra plana.
Necesito una explicación más lógica
Pero ¿Cómo podríamos mantener la gravedad sin viajar a 1G? Pues bien, imagínense un titán sosteniendo el planeta, como Atlas, pero que en vez de cargarlo en sus hombros un día se hincha los cojones y decide revolear al planeta como una honda.
Si el planeta fuese, en vez, un disco, y lo colgara como los pesos de una balanza tendría una honda perfecta y con el giro adecuado podría ofrecernos 9.8m/s2, vamos Atlas! Tu puedes!
Bueno, esa me la inventé yo, pero es más creíble, al menos los griegos me la hubiesen comprado.
Pero los anti-gravedad no logran dejar en claro cómo funcionaría de otra forma. Si fuese que estamos siendo revoleados en una centrifugadora tamaño extra large o Atlas jugando con nosotros al frisbee, sigo necesitando una buena explicación por más delirante que sea.
¿Ustedes conocen alguna?
PS: La colección de capturas es de la genial cuenta Negacionistas Out of Context