█████▒▄▄▄       ▄▄▄▄    ██▓ ▒█████        ▄████▄  ▒█████   ███▄ ▄███▓      ▄▄▄       ██▀███  
▓██   ▒▒████▄    ▓█████▄ ▓██▒▒██▒  ██▒     ▒██▀ ▀█ ▒██▒  ██▒▓██▒▀█▀ ██▒     ▒████▄    ▓██ ▒ ██▒
▒████ ░▒██  ▀█▄  ▒██▒ ▄██▒██▒▒██░  ██▒     ▒▓█    ▄▒██░  ██▒▓██    ▓██░     ▒██  ▀█▄  ▓██ ░▄█ ▒
░▓█▒  ░░██▄▄▄▄██ ▒██░█▀  ░██░▒██   ██░     ▒▓▓▄ ▄██▒██   ██░▒██    ▒██      ░██▄▄▄▄██ ▒██▀▀█▄  
░▒█░    ▓█   ▓██▒░▓█  ▀█▓░██░░ ████▓▒░ ██▓ ▒ ▓███▀ ░ ████▓▒░▒██▒   ░██▒ ██▓  ▓█   ▓██▒░██▓ ▒██▒
 ▒ ░    ▒▒   ▓▒█░░▒▓███▀▒░▓  ░ ▒░▒░▒░  ▒▓▒ ░ ░▒ ▒  ░ ▒░▒░▒░ ░ ▒░   ░  ░ ▒▓▒  ▒▒   ▓▒█░░ ▒▓ ░▒▓░
 ░       ▒   ▒▒ ░▒░▒   ░  ▒ ░  ░ ▒ ▒░  ░▒    ░  ▒    ░ ▒ ▒░ ░  ░      ░ ░▒    ▒   ▒▒ ░  ░▒ ░ ▒░
 ░ ░     ░   ▒    ░    ░  ▒ ░░ ░ ░ ▒   ░   ░       ░ ░ ░ ▒  ░      ░    ░     ░   ▒     ░░   ░ 
             ░  ░ ░       ░      ░ ░    ░  ░ ░         ░ ░         ░     ░        ░  ░   ░     
                       ░                ░  ░                             ░                     

Muy tarde, muy poco, una vez más los gobernantes usan al rehén habitual de las decisiones autoritarias: los niños. ¿Para qué en este caso? Para prohibir y controlar, obvio! lo que siempre trae resultados ¿No?

Prohibir el acceso a servicios digitales en plena era digital suena a contradicción, inútil, inaplicable y fallido desde el inicio. Es que sabemos perfectamente que toda restricción de este tipo puede ser superada sin grandes recursos ni mucho cerebro.

¿Por qué sigue sonando bien en la reducida mente de  los políticos?

Australia, Dinamarca, también se suma España y varios países del primer mundo a la idea de prohibirle a menores de edad acceder a redes sociales.

La excusa habitual es por "la seguridad de los niños", un recurso repetido que busca dejar a los críticos por fuera porque quien se oponga seguramente también se opone a la "la seguridad de los niños", un argumento insoportable.

Con esta mentira falaz, apelando a la emocionalidad por sobre la razón, se apela a las reacciones tribales de la masa SIEMPRE en contra de su bienestar. Los niños no le importan a nadie. Recuerden esto.

Vamos un poco más atrás, en Reino Unido se estableció un registro para poder acceder a sitios porno, ya he hablado de estas restricciones y lo inútiles que son aquí en el blog.

El resultado no fue una merma en el consumo de pornografía sino el crecimiento de dos vías para evitar que el estado metiese sus narices en la vida privada de las personas: VPNs y sitios cada vez más turbios donde conseguir lo que se quiere.

Pero ¿Cual era el problema que se quería atender? Los niños, siempre los niños, mirá si ven un culo o una teta! No! puritanismo hipócrita por sobre todas las cosas. Un par de estados de EEUU hicieron lo mismo, con los mismos resultados.

¿Solucionaron algo? Nada.

En el caso de las restricciones a las RRSS el supuesto "objetivo" es lograr contener el bullying y la falta de atención, la ansiedad provocada por el FOMO y todas esas cosas que aquejan a jóvenes que tienen un celular en la mano desde que nacieron.

Así es, nadie se está preocupando por el hecho de que sus padres dejaron de prestarles atención, les pusieron una tablet luminosa en las manos cuando tenían un año en este planeta y no conocen otra interfaz para interactuar con otros seres que no sea una pantalla.

El problema lo ubican en el extremo final de un proceso que llevó años, como si todos los tormentos que sufre una mente adolescente se resolvieran al final del camino y no en la base, en sus orígenes.

¿Solucionará algo? Nada.

El objetivo jamás es solucionar un problema, si es por eso se educaría, se sacarían las pantallas de cualquier currícula, se volvería a la educación más personalizada, papel y lápiz, sin AI, sin grupos de 80 alumnos, y todas esas cosas que precarizaron la educación a nivel global sólo para beneficiar a los que venden Macs o Chromebooks.

No, eso implicaría "gastar" más dinero en educación, devolverle algún tipo de autoridad a profesores y directivos, que los padres se ubicaran en su lugar y no fuesen adolescentes eternos sin responsabilidad alguna, deberían aprender que sus hijos pueden desaprobar y deberían esforzarse, no ser defendidos como copitos de nieve.

El asistencialismo llega en distitos frascos de diversas dosis, casi siempre sale mal y casi nunca el objetivo que se propone tiene algo que ver con la acción elegida para implementarlo.

Esconder no resolverá nada, todo joven sabe rápidamente cómo sortear las restricciones y pronto todo volverá a la  "normalidad" con una sola diferencia: A partir de ese momento los políticos habrán transferido la totalidad de la responsabilidad a un tercero y ellos se escudarán en "nosotros hicimos una ley, ustedes no la cumplen" y se lavarán las manos.

Una vez más habremos intercambiado libertad por una cuota de falsa "Seguridad".

Prepárense: este es el año de la represión gubernamental contra las redes sociales por parte del mundo "libre y democrático", en el resto ya hace rato que se maneja de esta forma, se acabó la red libre, sólo estamos viviendo sus últimos años de existencia.